Chỉ mất 20 phút ChatGPT đã giúp sinh viên hoàn thành bài luận dài 3.500 từ. Khi chấm bài, giảng viên không nhận thấy đây là bài luận của trí tuệ nhân tạo viết.
Pieter Snepvangers, 22 tuổi, sinh sống tại thành phố Bristol (Anh) , đã tốt nghiệp đại học chuyên ngành Chính sách xã hội hồi năm ngoái.
"Cơn sốt" ứng dụng chatbot ChatGPT trên thế giới đã khiến Pieter bắt đầu nghi ngờ về khả năng của trí tuệ nhân tạo này. Để thử độ thông minh của ChatGPT, Pieter quyết định nhờ ứng dụng này thay thế công việc cũ mình đã từng làm hồi năm ngoái: viết luận văn tốt nghiệp.
Pieter đã liên hệ với một giảng viên tại trường đại học khác trong Nhóm Russell (hiệp hội bao gồm 24 trường đại học công lập tại Vương quốc Anh) để tìm hiểu rằng liệu mình có muốn làm bài luận tốt nghiệp ngành Chính sách xã hội của trường này không.
Khi được giảng viên trên chấp nhận, Pieter đã yêu cầu ChatGPT viết một bài khoá luận có tối thiểu 2.000 từ thuộc lĩnh vực chính sách xã hội, kèm theo hình ảnh và những tài liệu liên quan. Dĩ nhiên, Pieter giữ bí mật với người giảng viên trên trong quá trình anh sử dụng ChatGPT khi làm bài luận.
Ban đầu, ChatGPT đã viết được một bài luận với 365 từ, bằng 15% độ dài bài viết được đề nghị.
Pieter đã quyết định sử dụng cách làm khác hơn khi đặt thêm cho ChatGPT 10 câu hỏi khác nữa, tất cả có đề cập về nội dung của bài tiểu luận. Cuối cùng, Pieter đã ghép câu trả lời mà ChatGPT đặt ra cho 10 câu hỏi này thành được một bài viết hoàn chỉnh dài 3.500 từ.
Mất tiếp một chút thời gian sắp xếp và chỉnh sửa để thu nhỏ bài luận lại còn 2.000 từ, Pieter cho rằng anh đã mất khoảng 20 phút để hoàn thành bài luận, thay vì chỉ mất nhiều tuần liền ngồi đọc tài liệu rồi viết.
Pieter cho rằng anh đã lựa chọn ra những phần tốt nhất và bỏ đi các đoạn nội dung không quan trọng rồi ghép chúng lại để có một bài luận hoàn chỉnh. Pieter khẳng định anh không đưa thêm bất cứ ý kiến nào nữa của mình vào bài luận, chỉ để lại các nội dung mà GPT viết nên.
Pieter sau đó đã gửi bài luận này cho giảng viên của anh để nhờ chấm điểm.
"Trung bình tôi chỉ mất 20 phút để hoàn thành bài luận này, thay vì hàng tuần trời đi tìm tài liệu rồi mới bắt tay vào cuộc viết", Pieter Snepvangers chia sẻ. "Tôi đã gửi bài luận cho giảng viên đại học tôi quen biết để nhờ chấm điểm rồi hồi hộp đợi kết quả".
Kết quả cuối cùng, bài luận mà ChatGPT viết ra đã đạt được số điểm 2,2/4, không phải là số điểm quá cao, song cũng đáng để đỗ.
Pieter đã liên hệ với giảng viên của anh để nhờ nhận xét lại nội dung của bài luận, thì thật ngạc nhiên khi giảng viên này không hề chỉ rõ bài viết được làm trực tiếp bằng một phần mềm trí tuệ nhân tạo, mà cho biết đây là bài luận của một sinh viên rất lười với học lực trung bình.
"Về bản chất, bài tiểu luận là khá chung chung, không thực sự đi sâu phân tích tất cả mọi vấn đề và nó cũng không có thêm nhiều kiến thức nâng cao", vị giảng viên nhận xét về bài viết của Pieter. "Nội dung của bài luận cho biết sinh viên trên đã từng theo học lớp của mình".
"Bài luận không hề tệ và sử dụng những từ ngữ hợp lý. Tôi tin rằng bài luận này được viết từ một sinh viên lười biếng, người đã không dành thật nhiều thời gian cho nội dung bài luận", giảng viên trên nhận xét tiếp.
Cuối cùng thì Pieter đã tự giải đáp được thắc mắc của anh, đó là sinh viên vẫn có thể sử dụng ChatGPT như một "công cụ gian lận" để viết giúp mình những bài tiểu luận, kể cả với các môn không mấy cần thiết.
Đá gà sv388 là một trong những trường gà lớn và hấp dẫn bậc nhất tại Đông Nam Á. Hình thức xem và đặt cược dagasv388.online trực tuyến đã được đông đảo anh/ em lựa chọn trong thời buổi công nghệ như hiện nay
Không có nhận xét nào